不敢發言，跟自不自由無關？極權國家也有自由？到底什麼叫自由？ft. 政大政治系 葉浩教授《強者我朋友》EP 259｜志祺七七

影片總結

葉浩解析柏林的消極與積極自由，指出網路噤聲、台灣民主爭論與集體自決各有不同層次。

志祺七七訪問政治思想學者葉浩，以《進擊的巨人》艾連追問自由是什麼。葉浩區分消極自由（不受他人或政府干涉）與積極自由（自己作主、參與決定制度），並指出自由之家主要評量消極自由。網路發言怕被批評，不代表法律剝奪言論自由，而是社會壓力與公民溝通文化的問題。談到歷史，英國《大憲章》與美國革命著重限制政府，法國大革命則強調人民自主和平等；台灣的集體積極自由爭論，涉及台灣人民或中華民族作為主體，以及憲法與住民自決。葉浩提醒，自由也須與正義、安全等價值權衡；若只喊「獨裁」或「自由」，卻不釐清概念，容易讓政治爭論失焦。追求積極自由有時也可能成為不對抗極權的藉口。

章節

1. 0:00開頭：網路自我審查、艾連的自由與消極自由
2. 2:07【GE奇異】廣告段落
3. 2:57來賓：葉浩教授與羊羊以艾連設計自由對照組
4. 3:35《進巨》艾連自由之辨：始祖巨人與預知命運使後期更複雜
5. 5:08看似自由卻感到不自由：鄰居與市長放置岩石的例子
6. 7:30自由的定義：消極自由、積極自由與兩種民主
7. 12:27兩種自由觀的分歧：英美限制政府與共產陣營主張人民作主
8. 15:07網路不敢發言：法律保障仍在，沉默源於社會壓力
9. 18:00自由概念的起源：英國《大憲章》、美法革命與民族自決
10. 22:07自由路徑的分歧：台灣自決、憲法爭議與民主防衛
11. 27:09柏林思想仍重要：辨明自由類型、民主目標與語言濫用
12. 32:40最後還有什麼想跟觀眾說的嗎？：葉浩教授提醒積極自由可能成為不對抗極權的藉口